读者＠耀之 问：如何评价中国网络防火长城？
读了上期社刊（注：《墨影文学报》第8期）专题后，想问下大家觉得中国网络防火长城（GFW）究竟是功大于过还是过大于功？
编辑＠蔡宇 答：万里长城永不倒……
就好像每次大型扫黄人们总是倾向于将焦点聚集在底层从业人员的身上一样，对于“防火墙”，公众也过多地纠结在了方sir的身上。事实上，防火墙的功与过与方本身的道德与否并不完全等同。虽然方被誉为“中国防火墙之父”，但这毕竟只是一种称谓，更况且我爸就常常告诉我，我是蹲监狱，还是李嘉诚，他都只是为我牵挂，而不是为我贫穷或者显达。
客观地来说，“防火墙”本身确实存在很多不妥之处，它过滤掉了大量的敏感信息，一切有关于这个国家，关于这个政党不利的内容统统都被隔绝在了森严的壁垒之外，即便四通八达如互联网，依然难有漏网之鱼。所以说，抽刀断水，水未必会流。
可是如果问及我本人对于“墙”的看法，我会说，存在，即合理。
大家不妨站在国家的立场来设想，互联网的时代到来伊始，我们的国家，贫穷而落后；我们的人民，守旧而愚昧。如果当即放任大量的外媒声音涌入，试问，对于当时还拿着毛泽东语录的我们来说，信息量这么大，你和你的小伙伴会不会瞬间惊了个呆？然后认为共产党就是大骗子，然后打砸抢，反革命？或者对此嗤之以鼻，认为美国人只会放卫星，诋毁人，然后拔掉网线，决心永世不碰互联网？
无论哪一种，都会被文化侵略得亡国灭种。
你在大学里交一个朋友，尚且知道不能第一次聊天就推心置腹，口无遮拦，一个国家在接受这样一个新鲜事物的时候，当然也要循序渐进。
当然时代不同了，那一代已经老了，所以新时代的我们恼了。我们渴望知道真相，总是幻想中国一直蕴藏着巨大的黑幕和阴谋；我们渴望听听外面的声音，想知道除了人民日报，其他国家的媒体是不是也这样报喜不报忧。这种想法是社会发展的自然规律，更是必然趋势。我们担心我们的政党会刻舟求剑，一成不变，但是要知道，长城是孟姜女哭倒的，而不是劳动人民推倒的。对于“墙”，它曾在一定的历史时期做过这个国家的守护神，可时过境迁，我们想要改变，但改变并不是全盘推到，卸磨杀驴。
更何况，你杀了驴，还想往驴他爸的脸上啐口吐沫。
编辑＠寒涧流风 答：与其谈论“墙”的功过是非，不如反思下我们的公民意识。
虽然在中国的大小论坛贴吧，随处可见对中国“防火长城”的声讨，甚至是责骂，但冷静下来理性思考下，才发现越是这样，越证明其存在的重要性。部分中国网民的素质真的不敢恭维，很多人会称这样的人为“喷子”，当然还有着大把大把的“公知”。盲目地责骂当前中国的体制，抓住一点不足便要大肆渲染中国不如外国，并拿许多其他国家的例子来佐证自己的正确。试想，如果这样的人在开放的网络上接受了些什么偏激的片面的言论的话，是不是会将中国的网络社会闹得天翻地覆？
其实我们想看看墙外的风景完全可以自己去翻墙啊，如果自身本就束缚在墙里，那么即使没有这种生活中的墙，人也会被封闭在内心的墙里。固步自封的人可会被飞速发展的社会淘汰的。而对那些鼓吹“中国‘防火长城’造成了中国信息获得不对等”之类言论的人，也只能为他们的不探索的原地踏步的行为感到悲哀。
究其根本，我倒觉得这和中国人的公民意识有关吧。我们自身就没有什么（言论）自由平等的意识，与外界的环境约束与否无关。所以在这种不平稳，以致说完全散沙似的根基上，便没必要谈论这堵墙的功过是非了。
